振り返り・改善案

今回のデザイン段階では、LifeShield AI の特徴に合う「信頼感・先進性・親しみやすさ」を軸に、配色、文字、画面構成を一貫して整理できた点が良かった。特に、個人向けサービスとして難しすぎず安心感のある見せ方を意識できた。一方で、抽象的なコンセプトを具体的な画面表現へ落とし込む作業や、文字化け対応、資料反映の調整には時間がかかった。次回は、初期段階で表現方針と作業手順をより明確にし、デザイン判断を早めたい。

サービスの方向性に合わせて、信頼感と親しみやすさを両立するデザイン方針を整理できた。

カラーパレット、タイポグラフィ、UIルールを一貫した形でまとめられた。

トップページの構成を、見る人が理解しやすい流れに整理できた。

Figma の画面イメージとドキュメント内容の整合を取れた。

抽象的なコンセプトを具体的な画面構成や配色に落とし込むのに時間がかかった。

デザイン用語を、非デザイン職にも伝わる表現に調整するのが難しかった。

既存テンプレートの文字化けや表示崩れの対応に手間がかかった。

スクリーンショットや外部資料の反映手順に迷う場面があった。

初期段階で表現方針を明確にし、デザイン判断の基準を早めに揃える。

スクリーンショットや外部資料の反映手順を事前に決め、作業の迷いを減らす。

文字コードやテンプレート状態を先に確認し、表示崩れの手戻りを防ぐ。

説明相手に応じて、専門用語をより早い段階で言い換える。